Infelizmente a constituição é agredida o tempo todo. A lei veda tratamento diferenciado mas os próprios representantes do povo tem diversos privilégios.

Boa tarde a todos.

Não sou de esquerda, nem de direita. Na realidade, evito discussões ideológicas simplesmente por achar que a existência de ambas as correntes é necessária.

O que gostaria de compartilhar aqui é que me pareceu um texto demasiado parcial. A autora indica poucos fatos e faz muitas especulações ("atropelaria, comprimiria, faria, seria, se........"). Analisemos friamente: a PEC limita os gastos, ponto. É isso que ela propõe, nada mais. Ir além é como desentranhar das leis uma vertente maldosa. Imaginem só: "O legislador tipificou o estupro para apoiar o feminismo", ou então "O crime de homicídio vai colocar a população de baixa renda na cadeia porque vivem em locais violentos". Definitivamente não é isso.

Se o país está no vermelho, a estratégia é reduzir gastos e aumentar a arrecadação, acredito que isso seja trivial. A PEC não garante que os gastos com saúde, educação, segurança e programas sociais vão se manter, aumentar ou mesmo diminuir, ela limita o montante de maneira global. A alocação dessas despesas vai depender de uma decisão política, ou seja, depende mais de nós (votando) do que da Constituição. Esse fato, na minha opinião, valida ainda mais o caráter constitucional da proposta.

Aguardo discordâncias respeitosas.

Abraços